{{ tweet.login }}

{{ tweet.reply.login }} {{ tweet.reply.deleted ? 'Ursprüngliche Nachricht gelöscht' : tweet.reply.excerpt }}
{{{ tweet.body | format }}}
Änderungsverlauf

Wird geladen…

{{ historyError }}

  1. {{ version.current ? 'Aktuelle Fassung' : (versionIndex === 0 ? 'Original' : 'Frühere Fassung') }}
    {{{ version.body | format }}}

Wird geladen...

×
?
So findest du deinen Titel

Einfach einen Titel oder Personennamen eingeben – auch Originaltitel funktionieren.

IMDb-ID
tt0133093
TMDB-ID
TMDB: 603
Movie-ID
Die interne Movie-ID direkt einfügen.
Startdatum
Start: 21.09.2026 oder Start: 2026
Dauer
Dauer: 120 (Minuten)
Regie
Regie: Nolan
Drehbuch
Drehbuch: Nolan
Cast
Cast: Reeves

Bei Personensuchen erscheinen zuerst die Personen, darunter ihre passenden Filme und Serien.

Wichtig ist das der Name dennoch so komplett wie möglich geschrieben wird, da bei z.b. "Nolan" auch als Vorname existiert.

×

Erwähnungen

×

Benachrichtigungen

Entscheidung wegen irreführender Werbung: Fans von Ana de Armas einigen sich vor Gericht mit Universal

Stu

Von Stu

Quelle: Variety
Bildnachweis: © Apple TV+ | Szene aus "Ghosted"

Anfang 2022 sorgte ein Fall für Aufsehen: Conor Woulfe und Peter Michael Rosza, begeisterte Fans von Ana de Armas, verklagten Universal wegen irreführender Werbung. Sie ärgerten sich, dass trotz der Präsenz der Schauspielerin im Trailer zum Film Yesterday ihre Szenen herausgeschnitten wurden, obwohl sie extra jeweils für sie 3,99 $ bei Amazon bezahlt hatten (mehr dazu hier). Eine Einigung wurde nun vor Gericht erzielt, wie Variety berichtet.

Zunächst stimmte ein Bundesrichter zu, dass Filmtrailer nicht vor falscher Werbung geschützt sind. Dennoch mussten die Kläger letztendlich 126.705 US-Dollar an Universal-Anwaltsgebühren zahlen. Am vergangenen Freitag akzeptierten sie einen Vergleich, dessen genaue Bedingungen nicht bekannt gegeben wurden. Weder Universal noch die Klägerseite äußerten sich dazu.

Gemäß dem Branchenmagazin sind beide Parteien mit dem Ausgang allerdings unzufrieden. Universal bedauert die Ausgaben von Hunderttausenden von Dollar für ihre Verteidigung, während Woulf und Rosza enttäuscht darüber sind, dass das kalifornische Gericht zugunsten der Hollywood-Studios voreingenommen entschieden hat - zumindest aus ihrer Perspektive.

Wird geladen...

{{ loadError }}